Volgens die Nasionale Brandbeskermingsvereniging is daar meer as 354 000 residensiële brande elke jaar, wat gemiddeld ongeveer 2 600 mense doodmaak en meer as 11 000 mense beseer. Die meeste brandverwante sterftes vind snags plaas wanneer mense slaap.
Die belangrike rol van goed geplaasde, kwaliteit rookalarms is voor die hand liggend. Daar is twee hooftipes vanrookalarms –ionisasie en fotoëlektries. Om die verskil tussen die twee te ken, kan jou help om die beste besluit te neem oor rookalarms om jou huis of besigheid te beskerm.
Ionisasierookalarms en fotoëlektriese alarms maak staat op heeltemal verskillende meganismes om brande op te spoor:
Ionisasiesrookaalarms
Ionisasierookalarms is 'n baie komplekse ontwerp. Hulle bestaan uit twee elektries gelaaide plate en 'n kamer gemaak van 'n radioaktiewe materiaal wat die lug wat tussen die plate beweeg ioniseer.
Die elektroniese stroombane binne die bord meet aktief die ionisasiestroom wat deur hierdie ontwerp gegenereer word.
Tydens 'n brand betree verbrandingsdeeltjies die ionisasiekamer en bots en kombineer herhaaldelik met geïoniseerde lugmolekules, wat veroorsaak dat die aantal geïoniseerde lugmolekules voortdurend afneem.
Die elektroniese stroombane binne die bord neem hierdie verandering in die kamer waar en wanneer 'n voorafbepaalde drempel oorskry word, word 'n alarm geaktiveer.
Fotoëlektriese rookalarms
Fotoëlektriese rookalarms word ontwerp op grond van hoe rook van 'n vuur die intensiteit van lig in die lug verander:
Ligverstrooiing: Mees fotoëlektriesrookverklikkers werk op die beginsel van ligverspreiding. Hulle het 'n LED-ligstraal en 'n fotosensitiewe element. Die ligstraal word gerig na 'n area wat die fotosensitiewe element nie kan opspoor nie. Wanneer rookdeeltjies van die vuur egter die pad van die ligstraal binnedring, tref die straal die rookdeeltjies en word dit in die fotosensitiewe element afgebuig, wat die alarm aktiveer.
Ligblokkering: Ander tipes fotoëlektriese alarms is ontwerp rondom ligblokkering. Hierdie alarms bestaan ook uit 'n ligbron en 'n fotosensitiewe element. In hierdie geval word die ligstraal egter direk na die element gestuur. Wanneer rookdeeltjies die ligstraal gedeeltelik blokkeer, verander die uitset van die fotosensitiewe toestel as gevolg van die vermindering in lig. Hierdie vermindering in lig word deur die alarm se stroombane opgespoor en aktiveer die alarm.
Kombinasie-alarms: Daarbenewens is daar 'n verskeidenheid kombinasie-alarms. Baie kombinasie-alarmsrookalarms inkorporeer ionisasie en fotoëlektriese tegnologie in die hoop om hul doeltreffendheid te verhoog.
Ander kombinasies voeg bykomende sensors by, soos infrarooi-, koolstofmonoksied- en hittesensors, om werklike brande akkuraat op te spoor en vals alarms te verminder as gevolg van dinge soos broodroosterrook, stortstoom, ensovoorts.
Belangrike verskille tussen ionisasie enFotoëlektriese rookalarms
Baie studies is deur Underwriters Laboratories (UL), die National Fire Protection Association (NFPA) en ander uitgevoer om die belangrikste prestasieverskille tussen hierdie twee hooftipes te bepaal.rookverklikkers.
Die resultate van hierdie studies en toetse toon oor die algemeen die volgende:
Fotoëlektriese rookalarms reageer baie vinniger op smeulende brande as ionisasie-alarms (15 tot 50 minute vinniger). Smeulende brande beweeg stadiger, maar produseer die meeste rook en is die dodelikste faktor in residensiële brande.
Ionisasie-rookalarms reageer tipies effens vinniger (30-90 sekondes) op vinnig-vlam brande (brande waar vlamme vinnig versprei) as fotoëlektriese alarms. Die NFPA erken dat goed ontwerptefotoëlektriese alarms oor die algemeen beter presteer as ionisasie-alarms in alle brandsituasies, ongeag die tipe en materiaal.
Ionisasie-alarms het meer gereeld nie voldoende ontruimingstyd verskaf asfotoëlektriese alarms tydens smeulende brande.
Ionisasie-alarms het 97% van "oorlasalarms" veroorsaak—vals alarms—en gevolglik meer geneig was om heeltemal afgeskakel te wees as ander tipes rookalarms. NFPA erken datfotoëlektriese rookalarms het 'n beduidende voordeel bo ionisasie-alarms in vals alarm sensitiwiteit.
Watter rookalarm is die beste?
Die meeste sterftes as gevolg van brande is nie as gevolg van vlamme nie, maar as gevolg van rookinaseming, en daarom is die meeste brandverwante sterftes—byna twee derdes—voorkom terwyl mense slaap.
Aangesien dit die geval is, is dit duidelik dat dit uiters belangrik is om 'n rookalarm wat vinnig en akkuraat smeulende brande kan opspoor, wat die meeste rook produseer. In hierdie kategorie,fotoëlektriese rookalarms presteer duidelik beter as ionisasie-alarms.
Daarbenewens is die verskil tussen ionisasie enfotoëlektriese alarms in vinnig-vlammende brande blyk gering te wees, en NFPA het tot die gevolgtrekking gekom dat hoë kwaliteitfotoëlektriese alarms sal waarskynlik steeds beter presteer as ionisasie-alarms.
Laastens, aangesien oorlasalarms mense kan laat afskakelrookverklikkers, wat hulle nutteloos maak,fotoëlektriese alarms toon ook 'n voordeel in hierdie gebied, aangesien hulle baie minder vatbaar is vir vals alarms en dus minder geneig is om gedeaktiveer te word.
Dit is duidelik,fotoëlektriese rookalarms is die akkuraatste, betroubaarste en dus veiligste keuse, 'n gevolgtrekking wat deur die NFPA ondersteun word en 'n tendens wat ook onder vervaardigers en brandveiligheidsorganisasies waargeneem kan word.
Vir kombinasie-alarms is geen duidelike of beduidende voordeel waargeneem nie. Die NFPA het tot die gevolgtrekking gekom dat die toetsresultate nie die vereiste om dubbele tegnologie te installeer, regverdig nie.foto-ionisasie rookalarms, hoewel nie een noodwendig skadelik is nie.
Die Nasionale Brandbeskermingsvereniging het egter tot die gevolgtrekking gekom datfotoëlektriese alarms Met bykomende sensors, soos CO- of hittesensors, verbeter dit brandopsporing en verminder dit vals alarms meer.
Plasingstyd: 2 Augustus 2024