Verlede naweek het twee privaatheidsmuntkonferensies die toekoms van kriptogeldeenheidsbestuur aangekondig: die hibriede opstartmodel teenoor grondvlak-eksperimentering.
Meer as 200 mense het in Kroasië bymekaargekom vir Zcon1, georganiseer deur die niewinsgewende Zcash-stigting, terwyl ongeveer 75 deelnemers in Denver bymekaargekom het vir die eerste Monero Konferenzo. Hierdie twee privaatheidsmunte verskil fundamenteel op verskeie maniere – wat duidelik by hul onderskeie geleenthede te sien was.
Zcon1 het 'n gala-dinee met 'n see-agtergrond en programmering gehad wat noue bande tussen maatskappye soos Facebook en die zcash-gesentreerde opstart Electronic Coin Company (ECC) vertoon het, soos blyk uit die feit dat Libra wyd bespreek is met die spanlede wat teenwoordig was.
Die wesenlike befondsingsbron wat zcash onderskei, genaamd die stigter se beloning, het die middelpunt van passievolle debatte tydens Zcon1 geword.
Hierdie befondsingsbron is die kern van die onderskeid tussen zcash en projekte soos monero of bitcoin.
Zcash is ontwerp om outomaties 'n gedeelte van mynwerkers se winste af te trek vir skeppers, insluitend ECC se uitvoerende hoof, Zooko Wilcox. Tot dusver is hierdie befondsing geskenk om die onafhanklike Zcash-stigting te skep, en ECC-bydraes tot protokolontwikkeling, bemarkingsveldtogte, ruillisterings en korporatiewe vennootskappe te ondersteun.
Hierdie outomatiese verspreiding sou in 2020 eindig, maar Wilcox het verlede Sondag gesê hy sal 'n "gemeenskaps"-besluit ondersteun om daardie befondsingsbron uit te brei. Hy het gewaarsku dat ECC andersins gedwing kan word om inkomste te soek deur op ander projekte en dienste te fokus.
Die direkteur van die Zcash-stigting, Josh Cincinnati, het aan CoinDesk gesê dat die niewinsorganisasie genoeg aanloopbaan het om vir ten minste nog drie jaar voort te gaan met bedrywighede. In 'n forumplasing het Cincinnati egter ook gewaarsku dat die niewinsorganisasie nie 'n enkele toegangspoort vir die verspreiding van befondsing moet word nie.
Die hoeveelheid vertroue wat zcash-gebruikers in die bate se stigters en hul verskeie organisasies plaas, is die primêre kritiek teen zcash. Paul Shapiro, uitvoerende hoof van die kripto-beursie-opstartonderneming MyMonero, het aan CoinDesk gesê hy is nie oortuig dat zcash dieselfde cypherpunk-ideale as monero handhaaf nie.
“Basies het jy kollektiewe besluite in plaas van individuele, outonome deelname,” het Shapiro gesê. “Daar was dalk nie genoeg bespreking oor die potensiële belangebotsings in die [zcash]-bestuursmodel nie.”
Alhoewel die gelyktydige monero-konferensie baie kleiner was en effens meer op kode as op bestuur gefokus was, was daar beduidende oorvleueling. Op Sondag het beide konferensies 'n gesamentlike paneel via webkamera aangebied waar sprekers en moderators die toekoms van regeringsbewaking en privaatheidstegnologie bespreek het.
Die toekoms van privaatheidsmunte mag dalk op sulke kruisbestuiwing staatmaak, maar slegs as hierdie uiteenlopende groepe kan leer om saam te werk.
Een van die sprekers van die gesamentlike paneel, Monero Research Lab-medewerker Sarang Noether, het aan CoinDesk gesê hy sien nie die ontwikkeling van privaatheidsmuntstukke as 'n "nulsomspel" nie.
Inderdaad, die Zcash-stigting het byna 20 persent van die befondsing vir die Monero Konferenzo geskenk. Hierdie skenking, en die gesamentlike privaatheidstegnologiepaneel, kan gesien word as 'n voorbode van samewerking tussen hierdie oënskynlik mededingende projekte.
Cincinnati het aan CoinDesk gesê hy hoop om in die toekoms baie meer samewerkende programmering, navorsing en onderlinge befondsing te sien.
“Na my mening is daar baie meer oor wat hierdie gemeenskappe verbind as wat ons verdeel,” het Cincinnati gesê.
Beide projekte wil kriptografiese tegnieke vir nulkennisbewyse gebruik, veral 'n variant genaamd zk-SNARKs. Soos met enige oopbronprojek, is daar egter altyd kompromieë.
Monero maak staat op ringhandtekeninge, wat klein groepies transaksies meng om individue te help verdoesel. Dit is nie ideaal nie, want die beste manier om in 'n skare verlore te raak, is dat die skare baie groter is as wat ringhandtekeninge kan bied.
Intussen het die zcash-opstelling die stigters data gegee wat dikwels "giftige afval" genoem word, omdat die stigtersdeelnemers teoreties die sagteware kon benut wat bepaal wat 'n zcash-transaksie geldig maak. Peter Todd, 'n onafhanklike blokkettingkonsultant wat gehelp het om hierdie stelsel te vestig, is sedertdien 'n sterk kritikus van hierdie model.
Kortliks, zcash-aanhangers verkies die hibriede opstartmodel vir hierdie eksperimente en monero-aanhangers verkies 'n volledig grondvlakmodel terwyl hulle met ringhandtekeninge peuter en betroubare zk-SNARK-vervangings ondersoek.
“Monero-navorsers en die Zcash-stigting het 'n goeie werksverhouding. Wat betref hoe die stigting begin het en waarheen hulle op pad is, kan ek nie regtig daaroor praat nie,” het Noether gesê. “Een van die geskrewe of ongeskrewe reëls van monero is dat jy niemand hoef te vertrou nie.”
“As sekere mense groot aspekte van die rigting van die kriptogeldeenheidprojek dikteer, laat dit die vraag ontstaan: Wat is die verskil tussen dit en fiat-geld?”
As ons terugstaan, is die langdurige stryd tussen monero- en zcash-aanhangers die Biggie vs. Tupac-verdeling in die kriptogeldeenheidwêreld.
Byvoorbeeld, voormalige ECC-konsultant Andrew Miller, en huidige president van die Zcash-stigting, was mede-outeur van 'n artikel in 2017 oor 'n kwesbaarheid in monero se anonimiteitstelsel. Daaropvolgende Twitter-vetes het aan die lig gebring dat monero-aanhangers, soos entrepreneur Riccardo "Fluffypony" Spagni, ontsteld was oor hoe die publikasie hanteer is.
Spagni, Noether en Shapiro het almal aan CoinDesk gesê dat daar genoeg geleenthede vir samewerkende navorsing is. Tog word die meeste wedersyds voordelige werk tot dusver onafhanklik gedoen, deels omdat die bron van befondsing 'n twispunt bly.
Wilcox het aan CoinDesk gesê die zcash-ekosisteem sal voortgaan om te beweeg na "meer desentralisasie, maar nie te ver en nie te vinnig nie." Hierdie hibriede struktuur het immers befondsing vir vinnige groei moontlik gemaak in vergelyking met ander blokkettings, insluitend die gevestigde monero.
“Ek glo iets wat nie te gesentraliseerd en nie te gedesentraliseerd is nie, is wat die beste vir nou is,” het Wilcox gesê. “Dinge soos onderwys, die bevordering van aanvaarding wêreldwyd, praat met reguleerders, dis die dinge waar ek dink 'n sekere mate van sentralisasie en desentralisasie albei reg is.”
Zaki Manian, hoof van navorsing by die Cosmos-gesentreerde opstartonderneming Tendermint, het aan CoinDesk gesê hierdie model het meer gemeen met bitcoin as wat sommige kritici wil erken.
“Ek is 'n groot voorstander van kettingsoewereiniteit, en 'n groot punt van kettingsoewereiniteit is dat die belanghebbendes in die ketting gesamentlik in hul eie belang moet kan optree,” het Manian gesê.
Manian het byvoorbeeld daarop gewys dat die welgestelde weldoeners agter Chaincode Labs 'n beduidende gedeelte van die werk befonds wat in Bitcoin Core ingaan. Hy het bygevoeg:
"Uiteindelik sou ek verkies dat protokol-evolusie meestal befonds word deur die toestemming van tekenhouers eerder as deur beleggers."
Navorsers aan alle kante het erken dat hul gunsteling-kripto beduidende opdaterings sou benodig om die titel "privaatheidsmunt" te verdien. Miskien kan die gesamentlike konferensiepaneel en Zcash Foundation-toekennings vir onafhanklike navorsing sulke samewerking oor partylyne heen inspireer.
“Hulle beweeg almal in dieselfde rigting,” het Wilcox oor zk-SNARKs gesê. “Ons probeer albei iets vind wat beide die groter privaatheidstel en geen giftige afval het nie.”
Die leier in blokkettingnuus, CoinDesk, is 'n media-uitlaat wat streef na die hoogste joernalistieke standaarde en voldoen aan 'n streng stel redaksionele beleide. CoinDesk is 'n onafhanklike bedryfsfiliaal van Digital Currency Group, wat in kriptogeldeenhede en blokketting-opstartondernemings belê.
Plasingstyd: 02 Julie 2019